Merci pour vos conseils. Bien sûr, je sais tout cela – tous les forums le rappellent avec bon sens – mais, amateur et sans possibilité de me spécialiser en tout, je tente de mieux connaître l'endroit où je vit et où beaucoup de personnes passent. Géologie, fossiles, flore (plantes, arbres, lichens, mousses…), faune, histoire, sociologie, langue occitane dioise… la matière sur laquelle je travaille est infinie et complexe dans chaque domaine. Curieux de tout, mais en rien spécialiste. Chaque champ exige des connaissances, des vocables techniques de la même sophistication nécessaire que celle que vous développez pour les champignons. Tous ou presque exigent des analyses au scalpel sous microscope, aux réactifs chimiques… N'étant pas Pic de la Mirandole, je me limite donc à ce qui m'est possible et à ce que mes activités me permettent.
Internet est d'un grand secours, les forums comme le vôtre sont très utiles (insectes.org, florealpes.com…). Les livres aussi, mais c'est très difficile dans tous ces domaines de trouver les ouvrages à la fois complets, sérieux, illustrés et accessibles à des amateurs…. D'autant qu'en votre domaine plus encore que dans la flore et la faune (hormis les larves et chrysalides, complexes…), il y a des variantes très grandes, de couleur et de forme notamment, dans chaque espèce, pour chaque étape du développement, parfois chaque biotope.
Ce que je vous ai soumis résistait parfois depuis plusieurs années à mes tentatives d'identification, d'où le groupement de sollicitations sur votre site. Tant pis si ce n'est pas identifiable… Il en est de même pour quelques diptères et lépidoptères ! Je ne recherche pas l'exhaustivité. Il me restera pour quelques spécimens à attendre le passage providentiel de spécialistes par chez moi au bon moment ! Malgré toutes ces difficultés et ignorances, on peut quand même aller assez loin et construire un corpus qui intéresse déjà quelques écologues et curieux de passage…
Bien cordialement, Philippe B.
|
