Bonsoir à tous.

J'aimerais des renseignements précis sur les critères de détermination de ces deux espèces.
Dans les livres que je possède et sur internet, les données sont souvent contradictoires.
Pour les spores de ces deux espèces j'ai trouvé des photos de micro sur ce blog.

http://cemachampi.blogs.sudouest.fr/archive/2009/08/04/pour-une-approche-de-la-microscopie-par-jacques-beck-ceccald.html
Je trouve que ce n'est pas évident à différencier.

J'en conclus que la sporée est blanche ou crème pour ces deux espèces. J'ai lu parfois sur le net..une sporée décrite comme noirâtre pour truncata...( peut-être confusion avec Bulgaria inquinans mâture ? )


Idem au niveau des photos, j'ai l'impression qu'il y a des erreurs parfois.

Afin que tout soit clair dans mon esprit par rapport à tout ceci...
Sur le terrain , comment faites-vous pour différencier ces deux espèces ?
Avez-vous d'autres renseignements à me donner pour la micro ?

Pour pouvoir en discuter, je vous envoie une série de photos.

Première série de photos prises le 8 février dernier sur un même bois mort.
Les deux specimens étant à une dizaine de cm d'intervalle.

J'ai pensé à l'époque pour la première photo à Exidia glandulosa , mais je n'en suis plus si sûre ( on avait mis d'ailleurs en attente pour la fiche Mycodb, et je suis prête à la retirer si il le faut ...), vu le specimen juste à côté et qui ressemble à ma deuxième série de photo du 27 février et que je détermine comme Exidia truncata.
Mais d'un autre côté l'aspect est quand même différent pour ces deux observations.

Deuxième série de photos prises le 27 février dernier, sur bois mort et dans un autre territoire.
Première photo de cette série : ce sont les sujets jeunes et photos 2 et 3 de cette série sujets mâtures. ( 7 cm environ de long )
Là je pense que c'est Exidia truncata pour tout.
On a une surface " à papilles" et une autre lisse mate avec quelques fines " verrues".
Le tout ayant une consistance assez compacte.

Sporée blanc- crème pour tous les spécimens de tout mon sujet. Je n'ai pas de microscope, désolée...


Ai-je raison pour toutes ces déterminations ?
Je vous remercie d'avance.

Valérie

Bonjour,
Tout à fait d'accord pour la seconde série, uniquement truncata.
Je pense que la micro est peu discriminante, surtout quand on commence à se servir d'un microscope.
Il ya des cas où on hésite, à l'oeil, mais la plupart du temps, on fait la différence macroscopiquement.
Pour truncata, on a toujours des exemplaires individuels qui peuvent finir par se mêler un peu,
et former une masse, mais si on les décolle du support, on retrouve les individus. Ils ont au départ une forme en tronc de cône renversé, attachés par le sommet.
Exidia glandulosa est dès le départ une masse unique cérébriforme, moins nettement tourmentée quand elle est peu développée, mais le devenant.
Pour la première photo, on peut être hésitant, mais c'est possiblement E glandulosa.
La seconde est bien truncata.

Merci pour le lien qui montre de belles micros.
Et à bientôt
jean pierre

Bonjour Jean-Pierre

J'ai bien compris toutes vos explications et je pense que si je rencontre à nouveau Exidia truncata , pas de problème maintenant.

Je retiens votre avis pour glandulosa. J'espère pouvoir observer dans le futur, plus de specimens de cette espèce, pour mieux la différencier de truncata.

Merci beaucoup

A bientôt

Valérie